企业可持续发展需要ESG标准和工具

来自世界各地的行业领袖上周在伦敦举行的路透社IMPACT会议上表示，企业正在应对气候问题，但他们充分应对环境、社会和治理(ESG)企业可持续发展挑战的标准和工具仍在发展中。

新的欧盟企业可持续发展报告指令(CSRD)备受关注，该指令将于2024年1月1日生效，要求大型企业定期发布其活动的社会和环境影响报告。然而，目前的报告标准是支离破碎的，而且往往因国家和公司而异。

非营利环境信息披露组织CDP的环境标准和思想领袖全球主管苏·阿姆斯特朗-布朗(Sue Armstrong-Brown)说，我们在标准方面处于“极端分化的时期”。她补充说，尽管全球基线在望，但差距仍然太大。

2023年6月发布的国际可持续发展标准委员会(ISSB)新标准与现有的全球报告倡议组织(GRI)标准一起为标准化报告奠定了坚实的基础。如果该公司是全球约50%这样做的公司之一，则通过CDP(以前称为碳披露项目)进行报告。

跟上能源监测:订阅我们的每周时事通讯

公司必须决定他们如何报告，并弄清楚他们选择的标准是否符合其管辖范围内适用的法规。监管机构必须解读不同的标准。当前的许多报告都是基于估算的，特别是在第3类排放方面，这是一个公司生产的产品的供应商和用户产生的排放，这使挑战变得更加复杂。

CSRD一开始只会影响跨国公司和大型国有公司;会议反复听到，中小企业往往缺乏动力和能力来编写高质量的ESG报告。

报告只是拼图的一部分。企业可持续发展报告标准的目的是让企业能够量化它们在生产和供应链脱碳方面所做的努力，理想情况下是激励其他公司也这样做。在路透社IMPACT会议上，很多人讨论了衡量和量化这些举措的必要性，但也讨论了气候变化带来的生存威胁。

经济学家安·佩蒂福和联合国全球契约网络英国执行董事史蒂夫·肯齐讨论了资本主义能否经受住这些冲击，另一个小组则质疑当前企业领导人是否适合应对气候危机。

许多公司已承诺实现净零排放，但关于如何说服高管支持脱碳并促使供应商转向更可持续生产的众多会议表明，对这些技能的需求仍然存在。

“零净值银行家”(Bankers for Net Zero)是一个“在实体经济和金融经济之间的接触点运作”的组织，其成员希瑟?布坎南(Heather Buchanan)强调，政界人士对脱碳的风险状况感到担忧。“反觉醒”的反弹加剧了这一点，助长了世界各地的极右翼政权。

可持续金融智库Climate & Company的联合创始人兼首席执行官英格玛·尤尔根斯(Ingmar Juergens)解释了这两个原因之间的纠缠:“他们想通过这种非常奇怪的身份认同、反气候、反觉醒的故事来参加选举。这不是保守政治。这是无稽之谈。但这正是我们要对抗的。”

随着COP28的临近，GRI首席执行官Eelco van der Enden在Reuters IMPACT上的愿望似乎不仅适用于世界领导人，也适用于全球经济的所有参与者:“我会坚持已故伟大的美国哲学家埃尔维斯·普雷斯利(Elvis Presley)的话:少一点对话，多一点行动。”

本文来自作者[admin]投稿，不代表信了号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.maigegan.com/xinlehao/18666.html